Files
crypto_monitor/docs/交易行为准则-开单三检.md
T
dekun 29d59d6a53 Add playbook v2 without hedge as the primary strategy guide.
Wire hub strategy tabs and coach brief to 1H→space→structure→risk/reward→options/perp only.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-07-24 00:09:40 +08:00

4.2 KiB
Raw Blame History

交易行为准则(开单三检)

个人强制思维动作 · 初级版(2026-07)。
不是策略,是开单前的「交易防火墙」:保证动作在可控轨道上,不判断这笔会不会赚钱
来源:中控 AI 复盘对话(2026-07-22)与本人归纳。
仓位与玩法细则见 交易执行手册-期权与Gate.md


1. 一句话

信号够不够清晰?流程有没有跑通?情绪是不是在证明自己?三检不过 → 不开。

复盘成败的第一标准:三检是否完整完成,而不是这笔盈亏。


2. 总循环

信号判断 → 流程确认 → 情绪自检 → 全部通过
    → 开仓 → 等待系统结果(止盈 / 止损 / 到期)
    → 本次结束 → 复盘整环 → 等待下一个信号

任一步否决 → 空仓离开,不找补丁理由硬开。


3. 开单前:三秒停顿

手要动之前,强制停顿,把注意力从宏大叙事拉回内部三点:

  1. 我的核心信号是什么?
  2. 安全流程跑通了吗?
  3. 我现在是冷静执行,还是急着证明 / 怕踏空 / 想回本?

4. 三检细则

4.1 信号判断(Signal Judgment

问: 这次入场,最核心、最明确的那一个点位 / 结构确认是什么?它本身够不够清晰?

通过 否决
能用一句话说清「唯一核心确认」 说不清、要靠一长串宏观故事才能自圆其说
点位 / 结构本身已经够清楚 「好像有戏」但确认点模糊
只描述事实与系统条件 堆细节证明自己分析很厉害

对照执行手册时:先过 1H 方向 → 空间 → 结构 → 定损盈 → 选工具(期权/合约);不够格 → 空仓(见手册 v2)。

4.2 流程确认(Process Confirmation

问: 决定执行前,有没有按设定步骤检查资金与风险敞口?内部安全流程跑通了吗?

通过 否决 / 暂停
账户资金与当日额度符合要求 资金或次数已触限
单笔风险 / 组合敞口在手册预算内 单笔或日最坏超限 → 暂停开单
该走的检查项没有跳步 「先开了再说」

细则数字以执行手册仓位章为准(单笔期权、对冲总权利金、Gate 止损与日停手等)。

4.3 情绪自检(Emotional Self-Check

问: 看到复杂结构与逻辑时,内心是什么?是「必须证明分析是对的」,还是「符合系统要求,所以做」?

通过 否决(果断放弃)
「符合系统信号 + 账户没问题 → 开」 「怕踏空」
不需要再找更多开单理由 「上回亏了,这单要回本」
旁观者视角、可接受空仓 「必须证明我是对的」

原则: 不为开单找理由;情绪红灯亮了,信号再好看也不开。


5. 开仓后纪律(与手册一致)

  • 开仓后:等待系统结果(规则止盈 / 止损 / 到期),不靠情绪手平(紧急例外不算策略样本)。
  • 持仓期盯的是「程序与纪律是否正常」,不是浮盈浮亏数字本身。
  • 无信号时的空档也算训练:反复在脑子里空跑三检,比硬找单更重要。

6. 复盘只记什么

每次交易(含未开成的冲动)建议只记:

  1. 信号判断:做了吗?核心确认写了什么?是否清晰?
  2. 流程确认:资金 / 敞口是否过关?有无跳步?
  3. 情绪自检:当时心态是哪一类?有无怕踏空 / 回本?
  4. 结果:止盈 / 止损 / 到期 / 未开 — 结果不推翻「三检是否完成」这一评分。

7. 与执行手册的分工

文档 管什么
本准则 能不能动手(防火墙 / 操作系统)
执行手册 怎么做单(期权 / Gate、仓位、离场)

先过本准则三检,再谈手册里的玩法与仓位。


8. 修订记录

日期 说明
2026-07-23 初级版:三检 + 总循环 + 红线;对齐 AI 复盘与本人总结
2026-07-24 信号检对齐执行手册 v2 主链条(1H→空间→结构→定损盈→期权/合约)